Dags att påminna om god förvaltning i våra myndigheter enligt förvaltningslagen(FL)

Dags att påminna om god förvaltning i våra myndigheter enligt förvaltningslagen(FL)

Att påminna om grunderna för god förvaltning.

Ur FL (2017:900) Grunderna för god förvaltning (5-8 §§):

——————–¬——————–¬—-

Grunderna för god förvaltning

Legalitet, objektivitet och proportionalitet

5 § En myndighet får endast vidta åtgärder som har stöd i rättsordningen.
I sin verksamhet ska myndigheten vara saklig och opartisk.

Myndigheten får ingripa i ett enskilt intresse endast om åtgärden kan antas leda till det avsedda resultatet. Åtgärden får aldrig vara mer långtgående än vad som behövs och får vidtas endast om det avsedda resultatet står i rimligt förhållande till de olägenheter som kan antas uppstå för den som åtgärden riktas mot.

Service

6 § En myndighet ska se till att kontakterna med enskilda blir smidiga och enkla.

Myndigheten ska lämna den enskilde sådan hjälp att han eller hon kan ta till vara sina intressen. Hjälpen ska ges i den utsträckning som är lämplig med hänsyn till frågans art, den enskildes behov av hjälp och myndighetens verksamhet. Den ska ges utan onödigt dröjsmål.

Tillgänglighet

7 § En myndighet ska vara tillgänglig för kontakter med enskilda och informera allmänheten om hur och när sådana kan tas.

Myndigheten ska vidta de åtgärder i fråga om tillgänglighet som behövs för att den ska kunna uppfylla sina skyldigheter gentemot allmänheten enligt 2 kap.tryckfrihetsföro¬rdningen om rätten att ta del av allmänna handlingar.

Samverkan

8 § En myndighet ska inom sitt verksamhetsområde samverka med andra myndigheter.

En myndighet ska i rimlig utsträckning hjälpa den enskilde genom att själv inhämta upplysningar eller yttranden från andra myndigheter.

——————–¬——————–¬—-

Källa: hlagen.nu/¬2017:900#R6

Det är inom offentlig förvaltning mycket få tjänstemän som har kunskap och beredskap att hantera sådana påpekanden, speciellt på lägre nivåer, med vilket menas alla nivåer under myndighets-/¬förvaltningsledande nivå.

Den relevanta kunskapen finns i regel inte på tillämpande förvaltningsnivå beroende på att personalen i praktiken så gott som aldrig genomgår relevant utbildning för arbete inom offentlig förvaltning.

Det hår området betraktas ofta nedlåtande och förringas med uttryck som ”kommunjuristen/¬verksjuristens fantasier och drömmar”. Det innebär att kärnproblemet är förvaltningspersonal¬ens okunskap, fördomar och missuppfattningar om vilka befogenheter de har i sina arbetsuppgifter.

Kvalificerade befogenheter bör lämnas där de hör hemma eftersom de är förtroendeskadliga, nämligen hos De Många Maktlystma Folkvalda att själva hantera bäst de gitter så de identifieras och kan rensas ut genom att röstas bort från köttgrytorna i demokratisk ordning.

Betänk de gamla svenska Konungarnas valspråk:

Svenska regenters valspråk sedan Gustav Vasa på Wikipedia:

Märk framförallt den mycket tydliga profileringen på Folket och Fäderneslandets väl efter ca 1750. Man ser här hur attityden hos landets högste styresman, Konungen, förändras och det är den attityden man nu efterlyser hos De Folkvalda och de offentliga tjänstemännen!

Konungarna visade ju vägen!

Men sens moralen är att det är myndigheterna som medvetet låter bli att utbilda sin egen personal på grundläggande offentlig rätt för att ”spara pengar” som de kallar det och i förlängningen komma åt mer egen makt genom att sprida okunskap. Det är otroligt fult och innebär att man de facto härskar genom att sprida desinformation, rena lögner.

Och det är inte acceptabelt.

Och det är många myndigheter och förvaltningar idag som försöker ge sken av att ha någon sorts egen lagstiftande ”makt” genom att ge ut hemsnickrade ”FS”, dvs egna ”författningssamling¬ar”, mycket vanligt i förvaltningarna och på myndigheterna. Men det finns inget som säger att man som medborgare måste acceptera smörjan. De försöker ge sken av det, men i själva verket är det helt frivilligt och saknar rättsverkan.

Men hur i all världen ska den vanlige medborgaren kunna veta det?

Det är i praktiken etablerad korruption, enfald och dumhet för att själva skapa sig en lätthanterad och bekväm arbetsmiljö. Inget annat. Men de anställda tror ju på det och agerar i enlighet därmed. Så det spårar ur precis som vi ser nu med hanteringen av LSS hos förvaltningar och myndigheter som inte har det minsta med uttolkningen av lagen att göra.

Och ett korrumperat rättsväsende som kontrolleras av De Folkvalda gör inte saken bättre. Detta är exakt den situation vi har idag med Försäkri8ngskassans och de kommunala socialnämndernas apspel utan stöd i lagen!

Där har vi kärnan i vad det står i FL (2017:900) 5 §!

Och något så dumt som att göra FL subsidiär är totalt oacceptabelt av rättssäkerhetsskäl. Det kränker ju medborgarrätten!

Axel Skough

Dags att påminna om god förvaltning i våra myndigheter enligt förvaltningslagen(FL)

Om behoven inte kan tillgodoses på annat sätt

Om behoven inte kan tillgodoses på annat sätt

I både socialtjänstlagen(SoL) och LSS lagen finns det en skrivelse som lyder så här
Om behoven inte kan tillgodoses på annat sätt så har man rätt till vad lagen föreskriver
Socialförvaltningarna använder sig av både föräldrarbalken och äktenskapsbalken och använder dessa som att vi får hjälp på annat sätt och tvingar våra anhöriga till att hjälpa oss 24/7

Man letar hela tiden efter olika kryphål och går dyra kurser för att kunna hitta olika sätt för att förneka oss vår rätt till ettfungerande liv i full samhällsgemenskap som vi har rätt till

Så här står det i vår grundlag

Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter ska i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. Lag (2010:1408).

Så här står det i förvaltningslagen

6 § En myndighet ska se till att kontakterna med enskilda blir smidiga och enkla.

Myndigheten ska lämna den enskilde sådan hjälp att han eller hon kan ta till vara sina intressen. Hjälpen ska ges i den utsträckning som är lämplig med hänsyn till frågans art, den enskildes behov av hjälp och myndighetens verksamhet. Den ska ges utan onödigt dröjsmål.”

10 år med mänskliga rättigheter för funktionsnedsatta personer men vad har hänt?

10 år med mänskliga rättigheter för funktionsnedsatta personer men vad har hänt?

Den 14 januari 2009 börgade konventionen om mänskliga rätttigheter för personer med funktionsnedsättning(CRPD) att gälla i sverige och från och med den dagen så skall samtliga myndigheter på samtliga nivåer använda sig av konventionen och fatta beslut som helt stämmer överäns med samtliga artiklar i konventionen så att personer med funktionsnedsätttningar får leva ett liv i full samhällsgemenskap utan begränsningar på grund av sina hjälpbehov
Vi har alltså rätt att få samtliga våra hjälpbehov tillgodosedda så att vipå jämlika villkor kan vara fullt delaktiga i samhällslivet
Men hur fungerar det då i praktiken vi kan konstatera att i stället för att ge osss den nödvändiga hjälpen vi har behov av så drar man kraftigt ner på den hjälpen vi redan har och försvårar våra möjligheter till den fulla delaktigheten vi faktiskt har rätt till enligt den konvention om mänskliga rättigheter för personer med funktionsnedsättning(CRPD) sveriges myndigheter begår med berott mod brott mot folkrätten och visar ett mycketmärkligt synsätt på den folkrätt som man hela tiden påtalar när det gäller andra nationer men att man samtidigt själv begår dessa avskyvärda brott mot sin egen befolkning bryr man sig inte om i sin iver att förstöra funktionsnedsattas möjliggheter till ett fungerande liv i full samhällsgemenskap som man har förbundit sig att inte göra
Så personer med funktionsnedsättningar med hjälpbehov betraktas tydligen inte som människor av sveriges myndighetspersoner
Man kan inte skylla på ekonomin för att man förstör funktionsnedsattas liv då det finns ett flertal utredningar som mycket klart påvisar att personlig assistans är den mest kostnadseffektiva serviceformen för funktionsnedsattas rätt till ettfungerande liv

Så alla försämringar och nekanden av vår rätt till det fungerande livet handlar hellt om idiologiska skäl och inte av ekonomiska omständigheter och dett visar på en mycket skrämmande syn på landets funktionsnedsattas rätt till ett liv i full samhällsgemenskap

Den som påstår att funktionshinderomsorgen kostar för mycket säger samtidit till sin medmänniska med funktionsnedsättning att du har inte någon rätt att få leva ett värdigt liv i full samhällsgemenskap som jag själv har rätt till

Alla hjärtansdag

I dag är det alla hjärtans dag och det firar vi med att uppmärsamma all anhöriga som till oss funktionsnedsatta med stora hjälpbehov tvingas att ge upp sina egna liv tack vare att man inte ger oss vår rätt till assistans som man har förbundit sig att göra när sverige skrev under och ratificerade
konventionen om mänskliga rättigheter för funktionsnedsatta personer (CRPD)
Så ett stort fång med hjärtan till alla anhöriga som gör det möjligt för oss funktionsnedsatta att överleva

Dom kraftiga nedskärningarna är ett hot mot demokratin.

|
Dom kraftiga nedskärningarna är ett hot mot demokratin.
Att kraftigt försämra den sociala tryggheten skapar en grogrund för missnöjesyttringar som kan vara till stor skada för demokratin på lite längre sikt.
När man som nu har kraftigt försämrat den sociala tryggheten, så har man samtidigt förklarat att man vill ha ettt samhälle med stora klassklyftor där stora grupper ska stå utanför den sociala gemenskapen. Detta är en mycket farlig väg att gå, För det skapar stora motsättningar i samhället och det kommer att skapa våldsamheter i form av mera brottslighet i olika former.
Vi kommer att få ett samhälle där folket i dom högre samhällsklasserna kommer att förskansa sig bakom höga murar och stängsel med vakter som stoppar andra från att komma in i deras så kallade fina värd. Att
Är det verkligen ett sådant samhälle som vi vill ha eller vill vi ha ett samhälle där alla kan känna sig trygga och veta att man kan få hjälp från den gemensammma välfärden? Som omfattar samtliga medborgare när man blir sjuk. Och till och med kanske får ett funktionshinder, som gör att man blir tvungen att få hjälp av en annan människa för att kunna få leva ett värdigt liv.
Fast vi kanske ska bygga upp institutioner där vi låser in alla som har ett funktionshinder av något slag. Och där vi även låser in alla som blir sjuka så slipper den så kallade fina världen se dessa personer.
Vill vi verkligen ha ett samhälle där vi som råkar bli sjuka eller råkar födas med ett funktionshinder ska vara tvungna att gå ut på gatorna och stå med mössan i hand och tigga oss till smulorna från den så kallade finare befolkningen?.
Är det inte dags att vi verkligen på allvar tar oss en funderare på om det verkligen är viktigare med sänkta skatter. istället för ett samhälle där vi verkligen månar om varandras välmående? För faktum är faktiskt att vi inte kan ta med oss våra rikedommar in i döden…

När lögnen blir sanning i förvaltningsdomstolarna

När lögnen blir sanning i förvaltningsdomstolarna
I många fall som berör personer med funktionsnedsättningar så får lögnen en helt annan betydelse den upphöjs till sanning av förvaltningsdomstolarna til nackdel för den personen det berör som får sitt liv förstört av den myndighet som skall vara vår garant för det fungerande livet i full samhällsgemenskap såsom våra lagar föreskriver att vi har rättt till
Vi måste få ett slut på detta hanterande av rena lögner som upphöjs tillsanning av förvaltningsdomstolarna
Deras agerande utgör ett stort hot mot demokratin eftersom dom godkänner attt funktionsnedsatta inte skall ha rätt till demokratiska rättigh

I vår ggrundlag kapitel 1 § 9 står följande

9 § Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter ska i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. Lag (2010:1408).
Den här delen av vår grundlag saknar betydelse för oss i domstolarna då domstolarna helt går på vad tjänstemanakåren säger även om det inte är sanningen