Justitiedepartementet och utskottet sviker funktionsnedsatta personer

Justitiedepartementet och utskottet sviker funktionsnedsatta personer

Det heter att det skall råda likhet inför lagen men det är enbart ord på ett papper eftersom vi funktionsnedsatta inte får rättshjälp när våra liv skall avgöras av kommunerna och förvaltningsrättsystemet

När vi ansöker om olika hjälpinsatser hos både försäkringskassan och kommunerna så står vi helt ensamma med den eventuele kunskapvi själva har lyckats skaffa oss om lagarna och konventionen om mänskliga rättigheter för personer med funktionsnedsättning(CRPD) och den konvengtionskomforma tolkningen avvåra lagar
Försäkringskasssan och kommunerna har obegränsad tillgång till hela rättsystemet med hjälp av jurister medans vi får förlita oss helt på våra egna kunskaper så någon likhet inför lagen blir det aldrig tal om och då dagens system kräver ordentlig juridisk kompetens så är funktionsnedsatta personer helt rättslösa
Att myndigheterna skall vara oss behjälpliga vid överklagandenär mycket märkligt då dom är vår motpart så det säger sig själv att en överklagan på detta sätttet inte stämmer med den rättsäkerhets somman som medborgare har rätt att förvänta sig

Så här skriver myndiheten för delaktighet att det skall fungera med det fungerar onekligen inte i verkligheten då varken försäkringskassa kommunerna eller förvvaltningsrättsystemet lever upp till det

Alla lagar och all offentlig verksamhet i Sverige ska följa konventionens artiklar. Det innebär att myndigheter, landsting, regioner och kommuner är skyldiga att respektera, skydda, uppfylla och främja rättigheterna.

Konventionen gäller i Sverige sedan 2009.

Så vi kräver att man omedelbart ser tillatt funktionsnedsatta får rättshjälp på samma vilkor som gäller vid brottmål och migrationsmål där staten garanterar vår rätt till juridiskt utbildade personer som ser till att vi får den rätt till ett fungerande liv i full samhällsgemenskap som våra lagar och internationella överänskommelser föreskriver

Marschen är en webbaserad medborgarrättsrörelse för funktionsnedsattas mänskliga rättigheter

Både sverige och EU har båda skrivit under och ratificerat konventionen ommänskliga rättigheter för funktionsnedsattas mänskliga rättigheter (CRPD) ochhar därmed förbundit sig att följa konventionens samtlig artiklar fullt ut så att funktionsnedsatta får leva ett fungerande liv i full samhällsgemenskap precis som befolkningen utan funktionsnedsättnin har rätt till
Men sverige har av någon mycket märklig anledningvalt attt funktionsnedsatta inte skall omfattas av denna konvention och skall i stälet bestraffas så att dom inte får leva det fungerande livet i fullsamhällsgemenskap precis som befolknigen utanfunktionsnedsättning har rätt till

Vi har därför startat denna medborgarättsrörelse för at på bred front motarbeta den vädervärdiga behandlingen av funktionsnedsatta i landetsverige och vibehöver ditt stöd för att viskall kunna bli en stark medborgarättsrörelse så skriv gärna under vår namninsamlig påvår hemsida

Du skriver under i rubriken vi stödjer kampen på vår hemsida

Justitiedepartementet och utskottet sviker funktionsnedsatta personer

Vi värnar dom mänskliga rättigheterna för funktionsnedsatta personer

Vi värnar dom mänskliga rättigheterna för funktionsnedsatta personer

Vi värnar konventionen om mänskliga rättigheter för funktionsnedsatta personer (CRPD det säger alla partier med en mun men det är enbar tomma ord som inte har något med verkligheten att göra
Faktum är att samtliga regeringar och riksdaga har ända sedan konventionen börgade att gälla motarbetar just våra mänskliga rättigheter och av rent idiologiska skäl driver fram att personer med hjälpbehov väljer att avsluta sina egna liv och detta visar på hur mycket partierna verkligen värnar våra mänskliga rättigheter
Om alla levde upp till vad man säger sig värna så hade sverige redan för 10 år sedan sett till attt konventionen var inskriven i vår författning(Grundlag) och så länge man inte ser till att den kommer in i författningen så saknar samtliga partier förtroende inom funktionshinderpolitiken och visar på att dom anser att funktionsnedsatta personer inte har samma människovärde eller samma rätt till ett fungerande socialt liv

Så nu är det upp till bevissom gäller och alla politiker får bevisa att dom är värda det förtroende som svenska folket har get dom

Marschen är en webbaserad medborgarrättsrörelse för funktionsnedsattas mänskliga rättigheter

Marschen är en webbaserad medborgarrättsrörelse för funktionsnedsattas mänskliga rättigheter

Både sverige och EU har båda skrivit under och ratificerat konventionen ommänskliga rättigheter för funktionsnedsattas mänskliga rättigheter (CRPD) ochhar därmed förbundit sig att följa konventionens samtlig artiklar fullt ut så att funktionsnedsatta får leva ett fungerande liv i full samhällsgemenskap precis som befolkningen utan funktionsnedsättnin har rätt till
Men sverige har av någon mycket märklig anledningvalt attt funktionsnedsatta inte skall omfattas av denna konvention och skall i stälet bestraffas så att dom inte får leva det fungerande livet i fullsamhällsgemenskap precis som befolknigen utanfunktionsnedsättning har rätt till

Vi har därför startat denna medborgarättsrörelse för at på bred front motarbeta den vädervärdiga behandlingen av funktionsnedsatta i landetsverige och vibehöver ditt stöd för att viskall kunna bli en stark medborgarättsrörelse så skriv gärna under vår namninsamlig påvår hemsida

Video blogar och podkast både möjlighet och utestängande

Video blogar och podkast både möjlighet och utestängande

Ni som använder er av videoblog eller podkastsändningar är ni medvetna om attt många personer inte kan ta del av era tankar och det budskap ni vill förmedla till andra
Dom jag först och främst tänker på är alla som inte hör elller ser som blir allt mer utestängda från sociala medier och den sociala gemenskapen på grund av dessa funktioner som dom saknar
Har hört av många personer i den sittsen att dom önskar att man hade både text och ljud så att flera kunde få vara delaktiga i det somsker

Dags att påminna om god förvaltning i våra myndigheter enligt förvaltningslagen(FL)

Dags att påminna om god förvaltning i våra myndigheter enligt förvaltningslagen(FL)

Att påminna om grunderna för god förvaltning.

Ur FL (2017:900) Grunderna för god förvaltning (5-8 §§):

——————–¬——————–¬—-

Grunderna för god förvaltning

Legalitet, objektivitet och proportionalitet

5 § En myndighet får endast vidta åtgärder som har stöd i rättsordningen.
I sin verksamhet ska myndigheten vara saklig och opartisk.

Myndigheten får ingripa i ett enskilt intresse endast om åtgärden kan antas leda till det avsedda resultatet. Åtgärden får aldrig vara mer långtgående än vad som behövs och får vidtas endast om det avsedda resultatet står i rimligt förhållande till de olägenheter som kan antas uppstå för den som åtgärden riktas mot.

Service

6 § En myndighet ska se till att kontakterna med enskilda blir smidiga och enkla.

Myndigheten ska lämna den enskilde sådan hjälp att han eller hon kan ta till vara sina intressen. Hjälpen ska ges i den utsträckning som är lämplig med hänsyn till frågans art, den enskildes behov av hjälp och myndighetens verksamhet. Den ska ges utan onödigt dröjsmål.

Tillgänglighet

7 § En myndighet ska vara tillgänglig för kontakter med enskilda och informera allmänheten om hur och när sådana kan tas.

Myndigheten ska vidta de åtgärder i fråga om tillgänglighet som behövs för att den ska kunna uppfylla sina skyldigheter gentemot allmänheten enligt 2 kap.tryckfrihetsföro¬rdningen om rätten att ta del av allmänna handlingar.

Samverkan

8 § En myndighet ska inom sitt verksamhetsområde samverka med andra myndigheter.

En myndighet ska i rimlig utsträckning hjälpa den enskilde genom att själv inhämta upplysningar eller yttranden från andra myndigheter.

——————–¬——————–¬—-

Källa: hlagen.nu/¬2017:900#R6

Det är inom offentlig förvaltning mycket få tjänstemän som har kunskap och beredskap att hantera sådana påpekanden, speciellt på lägre nivåer, med vilket menas alla nivåer under myndighets-/¬förvaltningsledande nivå.

Den relevanta kunskapen finns i regel inte på tillämpande förvaltningsnivå beroende på att personalen i praktiken så gott som aldrig genomgår relevant utbildning för arbete inom offentlig förvaltning.

Det hår området betraktas ofta nedlåtande och förringas med uttryck som ”kommunjuristen/¬verksjuristens fantasier och drömmar”. Det innebär att kärnproblemet är förvaltningspersonal¬ens okunskap, fördomar och missuppfattningar om vilka befogenheter de har i sina arbetsuppgifter.

Kvalificerade befogenheter bör lämnas där de hör hemma eftersom de är förtroendeskadliga, nämligen hos De Många Maktlystma Folkvalda att själva hantera bäst de gitter så de identifieras och kan rensas ut genom att röstas bort från köttgrytorna i demokratisk ordning.

Betänk de gamla svenska Konungarnas valspråk:

Svenska regenters valspråk sedan Gustav Vasa på Wikipedia:

Märk framförallt den mycket tydliga profileringen på Folket och Fäderneslandets väl efter ca 1750. Man ser här hur attityden hos landets högste styresman, Konungen, förändras och det är den attityden man nu efterlyser hos De Folkvalda och de offentliga tjänstemännen!

Konungarna visade ju vägen!

Men sens moralen är att det är myndigheterna som medvetet låter bli att utbilda sin egen personal på grundläggande offentlig rätt för att ”spara pengar” som de kallar det och i förlängningen komma åt mer egen makt genom att sprida okunskap. Det är otroligt fult och innebär att man de facto härskar genom att sprida desinformation, rena lögner.

Och det är inte acceptabelt.

Och det är många myndigheter och förvaltningar idag som försöker ge sken av att ha någon sorts egen lagstiftande ”makt” genom att ge ut hemsnickrade ”FS”, dvs egna ”författningssamling¬ar”, mycket vanligt i förvaltningarna och på myndigheterna. Men det finns inget som säger att man som medborgare måste acceptera smörjan. De försöker ge sken av det, men i själva verket är det helt frivilligt och saknar rättsverkan.

Men hur i all världen ska den vanlige medborgaren kunna veta det?

Det är i praktiken etablerad korruption, enfald och dumhet för att själva skapa sig en lätthanterad och bekväm arbetsmiljö. Inget annat. Men de anställda tror ju på det och agerar i enlighet därmed. Så det spårar ur precis som vi ser nu med hanteringen av LSS hos förvaltningar och myndigheter som inte har det minsta med uttolkningen av lagen att göra.

Och ett korrumperat rättsväsende som kontrolleras av De Folkvalda gör inte saken bättre. Detta är exakt den situation vi har idag med Försäkri8ngskassans och de kommunala socialnämndernas apspel utan stöd i lagen!

Där har vi kärnan i vad det står i FL (2017:900) 5 §!

Och något så dumt som att göra FL subsidiär är totalt oacceptabelt av rättssäkerhetsskäl. Det kränker ju medborgarrätten!

Axel Skough

Dags att påminna om god förvaltning i våra myndigheter enligt förvaltningslagen(FL)

Om behoven inte kan tillgodoses på annat sätt

Om behoven inte kan tillgodoses på annat sätt

I både socialtjänstlagen(SoL) och LSS lagen finns det en skrivelse som lyder så här
Om behoven inte kan tillgodoses på annat sätt så har man rätt till vad lagen föreskriver
Socialförvaltningarna använder sig av både föräldrarbalken och äktenskapsbalken och använder dessa som att vi får hjälp på annat sätt och tvingar våra anhöriga till att hjälpa oss 24/7

Man letar hela tiden efter olika kryphål och går dyra kurser för att kunna hitta olika sätt för att förneka oss vår rätt till ettfungerande liv i full samhällsgemenskap som vi har rätt till

Så här står det i vår grundlag

Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter ska i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. Lag (2010:1408).

Så här står det i förvaltningslagen

6 § En myndighet ska se till att kontakterna med enskilda blir smidiga och enkla.

Myndigheten ska lämna den enskilde sådan hjälp att han eller hon kan ta till vara sina intressen. Hjälpen ska ges i den utsträckning som är lämplig med hänsyn till frågans art, den enskildes behov av hjälp och myndighetens verksamhet. Den ska ges utan onödigt dröjsmål.”